EMITE UN VEREDICTO RÁPIDO, UNÁNIME Y SIN LA PALABRA TAN GALLEGA «DEPENDE»
Si hay tres cosas que van grabadas a fuego en el ADN de un
gallego, esas son: votar al partido popular, la fidelidad de cada viernes al
luar de Gayoso y cumplir religiosamente cada primero de noviembre en la visita al camposanto.
En primer lugar en esa lista de
predilecciones, la fidelidad al pp del
jurado, como gallegos que son sus componentes, se pone de manifiesto en su
denominación, jurado «popular», con lo que ya despejan dudas sobre su
adscripción política. Es más que evidente que estando configurado por gallegos
no podría ser jurado ciudadano, ni mucho menos socialista o podemita.
Por otro lado, conociendo la forma tradicional de pronunciar
sus gustos o predilecciones hacia el exterior de un gallego, que se manifiesta
claramente en el dicho popular del gallego en la escalera, sorprende, y mucho,
que el jurado haya emitido tan rápidamente y de forma unánime un veredicto de
culpabilidad. Y mucho más sorprendente es que lo hayan hecho sin utilizar la
palabra gallega por excelencia para responder ante cuestiones trascendentales,
nos referimos al famoso «depende»
 |
| Un gran juicio para una pequeña sala |
Por estos indicios mencionados, hay quien quiere ver en esta
rapidez y unanimidad, una clara señal de prisa y desinterés, en otras palabras,
una señal de «sacarse el muerto de encima», y nunca mejor dicho, por cierto.
En este sentido, el que ha dado la voz de alarma ha sido el
letrado-charlatán-figura defensor de la madre de Asunta, en una de esas disertaciones
públicas que tanto le gustan para dar a entender lo mucho que sabe de leyes,
procedimientos y juicios, o lo bien que encajaría como tertuliano en el sálvame
diario.
El mediático crack-letrado-figura de la toga aficionado a las alcachofas de los medios, ha manifestado
que «tomar una decisión así, tan
rápidamente, sin que haya pruebas contundentes y sin ser consciente de lo que
acarrea a los acusados debe obedecer a intereses oscuros o descabellados, sobre
todo si tenemos en cuenta que a pesar de estar formado íntegramente por
gallegos, no han incluido ni una sola vez la partícula «depende», tan usual en
otras ocasiones»
 |
| El mediático abogado insinúa que Gayoso está detrás de tan injusto veredicto |
Los periodistas han seguido
tirándole de la lengua, cosa nada difícil dado el personaje, y preguntado por
esos oscuros intereses que podría haber detrás de tan rápida sentencia
considera que «resulta muy sospechoso que el veredicto se haya dado en viernes,
día en el que se emite el programa predilecto de los gallegos en general (luar)
y como es conocido por todos, de no haber habido hoy tal veredicto, el jurado
debería seguir seguir recluido e incomunicado y sin televisión (entre otras
cosas), y por lo tanto perderse inexorablemente el programa 1001 de Luar.
Además -continuó su exposición-, de no tener el veredicto este viernes, esa
reclusión y aislamiento debería prolongarse hasta el martes día 3, por ser
festivo el lunes 2, con lo que se perderían esa fiesta tan gallega que se
celebra en los cementerios el día 1 y 2 de noviembre. Con tan fuertes
«motivaciones» resulta muy fácil emitir un veredicto a la ligera y de forma tan
unánime»
 |
| La mano oscura que mediatizó al jurado |
Muchos pensamos que a este crack de la toga no le falta
razón, pero quizás estemos viviendo su «canto de cisne» particular en el último
capítulo de su serial «yo valgo para
vivir del cuento como tertuliano». Y no
somos pocos los que apostamos que lo logrará.
© FUNES 2015
No hay comentarios:
Publicar un comentario